jueves, 24 de enero de 2013

Canon, Generación 2 de imageRUNNER ADVANCE un vídeo resumen del Roadshow


En el último trimestre de 2012, Canon recorrio diferentes ciudades presentando la nueva Generación 2 de imageRUNNER ADVANCE, así como el conjunto de prestaciones avanzadas que ofrece: Universal Login Manager, iW Desktop, Conectividad móvil y Conectividad a la nube.

En proximos Post, analizare estos equipos y la tecnologia que entraña. veremos si son tan buenos como los pintan!

jueves, 17 de enero de 2013

Ricoh y la Arquitectura GWNX

El entorno de oficina ha cambiado drásticamente en los últimos años. La ofimática se ha adaptado a los cambios en las necesidades empresariales. La humilde fotocopiadora se ha convertido en un centro de comunicaciones multifuncional, capaz de imprimir y copiar, en color o blanco y negro, así como de capturar y distribuir electrónicamente información en papel.

En paralelo a la evolución de la ofimática, las necesidades empresariales se han ido especializando. La impresión, copia y escaneo se dan por hecho. Los clientes van más allá de la tecnología básica, en busca de soluciones inteligentes que ofrezcan una ventaja empresarial tangible: mejorar el acceso a la información, incrementar la productividad en el lugar de trabajo, establecer una correcta administración y salvaguardar la información crítica.

Los dispositivos multifuncionales modernos usan sistemas operativos tan complejos como los utilizados en ordenadores y smartphones. Desarrollados por los fabricantes, estos sistemas operativos ofrecen una experiencia de usuario muy distinta según la plataforma seleccionada. El controlador GWNX de Ricoh es el sistema operativo para equipos multifuncionales más avanzado disponible en el mercado actualmente.

http://ricoh-brandcentre.es/Ricoh_es_3/screens/desktop.html

Proximamente analzare esta arquitectura y tendreis una opinion para saber si es tan buena como la pintan!!!

lunes, 14 de enero de 2013

Tecnologias de Impresion: lo basico.

Actualmente existen varias tecnologias de impresion a la hora de plasmar tu contenido digital en papel , matricial de puntos, sublimacion, tinta solida, etc, pero las mas importantes en este momento son LASER e INYECCION DE TINTA.

Láser. Las impresoras láser funcionan creando una imagen electrostática de una página completa sobre un tambor fotosensible con un haz de luz láser. Cuando se aplica al tambor el polvo ultrafino de color denominado tóner, éste se adhiere sólo a las áreas sensibilizadas correspondientes a las letras o imágenes sobre la página. El tambor gira y se presiona contra una hoja de papel, transfiriendo el tóner a la página y creando la imagen. Esta tecnología es similar a la que utilizan las fotocopiadoras, aunque hay diferencias en los detalles de la transferencia de la imagen y en la temperatura interna de las unidades.

La impresora LED, creada originalmente por Okidata y producida también por Lexmark, constituye una tecnología similar. Estas impresoras reemplazan el haz de luz láser con una disposición fija de diodos emisores de luz (LED5) para crear la imagen; por lo demás, son similares en desempeño.

Inyección de tinta. Las impresoras de inyección de tinta, como su nombre implica, tienen boquillas diminutas que esparcen tinta especialmente formulada sobre una página. Un método emplea tinta calentada (como la que usa la línea Bubblejet de Canon) y otro método utiliza cabezas de impresión piezoeléctrica (como en las líneas Stylus y Stylus Color de Epson).

En general, las impresoras láser ofrecen la mejor calidad de resultados, seguidas de cerca por las impresoras de inyección de tinta, sin tener en cuenta los otros sistemas. 

Las impresoras de inyección de tinta se han vuelto parte importante de la impresión de oficinas pequeñas y caseras debido a su alta calidad de impresión (que en texto compite con las impresoras láser), su calidad de color, su versatilidad y su inclusión en muchas unidades populares "todo en uno" de impresora-escáner-fax. Las impresoras láser siguen siendo la mejor opción para aplicaciones basadas en texto, debido a su velocidad, calidad de impresión y bajo costo por página.

El término resolución se emplea para describir la agudeza y claridad de la salida impresa. Todas estas tecnologías de impresión crean imágenes poniendo sobre la página una serie de puntos. El tamaño y número de estos puntos determina la resolución de la impresora y la calidad de la salida. Por ejemplo, si observamos una página de texto producida por una impresora de matriz de puntos de baja resolución, salta a la vista de inmediato el patrón de puntos que forma los caracteres individuales. Esto se debe a que los puntos son relativamente grandes y de tamaño uniforme. Sin embargo, en una impresora láser de alta resolución, los caracteres se ven sólidos debido a que los puntos son mucho más pequeños y a menudo pueden ser de tamaños diferentes.

La resolución de impresión se mide por lo regular en puntos por pulgada (ppp o dpi). Esto se refiere al número de puntos separados que puede producir la impresora en una línea recta de una pulgada de longitud. La mayoría de las impresoras funcionan a la misma resolución tanto en forma horizontal como vertical, de modo que una especificación como 300 ppp implica un cuadrado de una pulgada de 300 x 300 puntos. Por lo tanto, una impresora de 300 ppp puede imprimir 90.000 puntos en un espacio de una pulgada cuadrada. No obstante, hay algunas impresoras que especifican resoluciones distintas en cada dirección, como por ejemplo, 600 x 1.200 ppp, lo que significa que la impresora puede producir 720.000 puntos en una pulgada cuadrada.

Es importante darse cuenta que la resolución de una página impresa es superior, por mucho, a la de un monitor típico de PC. La palabra resolución se emplea también para cuantificar los monitores de vídeo de PC, por lo regular en términos de píxeles, como 640 x 480 u 800 x 600. Sin embargo, para los estándares de impresión, el monitor de vídeo de PC típico tiene sólo una resolución de 50-80 ppp. Usted puede determinar los ppp de su monitor midiendo el alto y ancho reales de una imagen y comparándolos con las dimensiones reales de la misma en píxeles.

Como resultado, la característica de salida WYSIWYG "what you see is what you get" (lo que ve es lo que obtiene) que señalan los fabricantes de software y hardware sólo es válida en su sentido más amplio. Todas las impresoras, salvo las de más baja resolución, deben producir un salida, por mucho, superior a la de su pantalla.

Podría parecer que 90.000 puntos por pulgada cuadrada es una cantidad de detalle extraordinaria, pero a 300 ppp, los caracteres impresos pueden tener líneas diagonales notoriamente dentadas. Hay dos formas dé mejorar la calidad de salida impresa y eliminar las "mordidas". Una de ellas consiste en aumentar la resolución. Las impresoras láser actuales operan por lo regular a un mínimo de 600 ppp; algunos modelos de alto rendimiento alcanzan hasta 1.200 ppp. En contraste, la impresión offset comercial (como, por ejemplo, la utilizada en la impresión de este libro), por lo regular va de los 1.200 a los 2,400 ppp. La resolución de 600 ppp es suficiente para eliminar las mordeduras obvias en la salida impresa. Esta reducción en las líneas dentadas es el primer beneficio de aumentar la resolución.

Un segundo beneficio de las resoluciones más altas es el efecto que tienen en la reproducción fotográfica, pues (particularmente en impresoras láser y de inyección de tinta) permiten crear impresiones de fotos más detalladas y con un grano más fino. Las nuevas impresoras fotorrealistas de inyección de tinta combinan altas resoluciones (600 ppp y superiores) con gotas de tinta más pequeñas y técnicas especiales de impresión a color, para crear impresiones que rivalizan con la calidad de las instantáneas cuando son observadas a corta distancia.

Las impresoras láser de 600 ppp y superiores también logran una mejor reproducción fotográfica, aunque a través de medios diferentes. La resolución más alta les permite utilizar puntos más pequeños para simular medios tonos, produciendo así una impresión de mejor calidad.

Como verá más adelante, las resoluciones altas de impresión para las impresoras de inyección de tinta son altamente dependientes de los medios; no es posible obtener la mejor calidad de impresión a menos de que se utilice el papel u otros medios para impresión de alta calidad.

También es posible aumentar la calidad de la salida impresa sin incrementar la resolución, variando el tamaño de los puntos. Esta técnica la originó Hewlett-Packard y se le denomina Tecnología de Mejoramiento de Resolución (RET). Esta tecnología emplea puntos más pequeños para rellenar los; extremos dentados creados por puntos más grandes.

Debido a que los puntos son tan pequeños, el efecto acumulativo a simple vista es una línea diagonal recta. Otros fabricantes han desarrollado sus propias versiones de este concepto empleando otros nombres, como mejora de bordes. Este tipo de mejora sólo es posible en las impresoras láser y de inyección de tinta. Debido a que las impresoras de matriz de puntos producen imágenes golpeando físicamente la página (a través de una cinta entintada), no pueden utilizar puntos de tamaño variable.

Las impresoras de inyección de tinta usan gotas de tamaño variable durante el proceso de interpolado, el cual produce colores como el naranja, que debe mezclarse a partir de las tintas cian, magenta y amarillo que usa la impresora. La capacidad para mezclar colores y variar el tamaño de. las gotas permite a las mejores impresoras de inyección actuales acercarse de manera increíble a la calidad fotográfica.

También hay muchas impresoras que producen salida de alta resolución por medio de un proceso denominado interpolación. La resolución de impresión no es sólo una cuestión física de qué tan pequeños pueden ser los puntos creados por una impresora láser o de inyección de tinta; una imagen de alta resolución significa también que la impresora debe procesar más datos. Una impresora de 600 ppp tiene que trabajar con hasta 360.000 puntos por pulgada cuadrada, mientras que una de 300 ppp utiliza sólo 90.000 puntos.


Por lo tanto, la resolución más alta de imagen requiere (como mínimo) de cuatro veces la memoria de su contraparte de resolución más baja y de una gran cantidad adicional de tiempo de procesamiento. Algunas impresoras están construidas con la capacidad de imprimir físicamente a una resolución más alta pero sin la memoria y la potencia de procesamiento requeridos. Así, la impresora puede procesar una imagen a 600 ppp y luego interpolar (o escalar) los resultados hasta 1.200 ppp. Aunque una imagen interpolada de 1.200 ppp es mejor que una imagen de 600 ppp sin interpolación, una impresora que opera a una resolución real de 1.200 ppp debe producir una salida notablemente mejor que una imagen interpolada a 1.200 ppp, y es probable que también su costo sea significativamente mayor. Al evaluar impresoras, es importante comprobar si la resolución especificada por el fabricante es interpolada.

jueves, 10 de enero de 2013

Dalkia España ahorrará 200.000 euros al año al implantar la solución de facturación electrónica de RICOH

El proveedor energético ha reducido un 30% sus gastos en la gestión de sus procesos documentales.
Más del 90% de compañías europeas citan al incremento de la información a gestionar como uno de los mayores problemas actuales


Londres, 09 de enero de 2013 –Dalkia, proveedora de servicios energéticos líder en Europa, ha asumido recientemente la gestión de más de 1.000 instalaciones energéticas en nombre de sus clientes. Para hacer frente al enorme incremento en el volumen de facturas de proveedor que ello implica, Dalkia España decidió implantar la solución de facturación electrónica (i-Invoicing) de RICOH. Con esta solución, la compañía se ahorrará anualmente 200.000 euros al año, lo que supone una reducción del 30% sobre sus costes iniciales.
Antes Dalkia España emitía unas 135.000 facturas y 10.000 notas de gastos al año, que se procesaban manualmente utilizando recursos internos de la compañía. Esto suponía cerca de 800 horas de trabajo cada mes y una media de cinco minutos por gestión de factura.

El reto afrontado por Dalkia España para gestionar mayores volúmenes de información de diferentes fuentes se identifica como uno de los mayores problemas de las compañías europeas en un estudio reciente de RICOH conducido por Coleman Parkes Research. El estudio reveló que el 91% de las compañías europeas citó al incremento del volumen de información (Big Data) como el mayor impacto en la forma en la que gestionaban sus procesos de trabajo. El 17% de los encuestados admitió no sentirse preparados para garantizar que sus procesos eran sostenibles, mientras que el 15% dijeron no poder garantizar la auditoría del acceso a los documentos.

“Necesitábamos una solución que pudiera gestionar de forma eficiente nuestros procesos de documentos críticos, ahorrar dinero, reducir emisiones y liberar a la mano de obra. Por eso escogimos el servicio gestionado i-Invoicing de RICOH, que nos ofreció un procesamiento a medida para todas las facturas de proveedor, presentando la información esencial en un formato electrónico fácilmente gestionado”, explicó Xavier Morros, Director de la Unidad de Servicios Compartidos (USC) de Dalkia España.

“La implementación del i-Invoicing con RICOH no requirió ninguna inversión de capital. Con la capacidad de RICOH para flexibilidad sus instalaciones existentes y acomodar a nuestra compañía, solo pagamos por los servicios que usamos. Nuestra compañía está creciendo y sabemos que en RICOH tenemos a un socio capaz de crecer junto a nosotros y satisfacer nuestras necesidades de negocio en el futuro”, concluyó.

Otro beneficio añadido para Dalkia España es que la solución es totalmente escalable, de modo que, a medida que la compañía crece y los volúmenes de facturas de proveedor se incrementan, RICOH puede absorber el crecimiento sin que la compañía tenga que aumentar su plantilla. El archivo es fácilmente accesible –a través del cloud del i-Invoicing de RICOH– y con fiables copias de seguridad, asegurando así la continuidad del negocio. RICOH es el único proveedor del sector que cumple la normativa ISO27001 para la seguridad de la información a nivel mundial.

Para obtener más información sobre el  i-Invoicing de RICOH haga clic aquí.

lunes, 7 de enero de 2013

Canon IRc 7055/65 7260/70/80 ImageRUNNER 9060/70 9270 ADVANCE PRO, la mas fea del baile!

Valoración del equipo:
Calidad: 6,0
Fiabilidad: 5
Manejo: 7,90
Precio: 3,20
NOTA MEDIA: 5,53

Que conste que si escribo este post es porque me lo habéis pedido, sois muchos los que me escribís pidiendo consejo y comparativa sobre estos equipos, lo cual es suficiente para que le dedique algo de mi tiempo. Mi primera conclusión es que NO ME GUSTAN. Ninguno de ellos, así de tajante.
No es el primer equipo que no me gusta, pero estos al menos no tienen la etiqueta de “superventas” que tienen las Konica 6000 y 7000. Pero además puedo argumentar muy bien el porque no me gustan. En primer lugar aclarar a los lectores que los meto a todos en el mismo saco porque son el mismo equipo, básicamente no ha cambiado nada entre ellos en lo sustancial.
En este caso Canon hizo una apuesta hace 7 años por esta tecnología que dio muy buen resultado pero que hoy queda obsoleta al lado de otros competidores. Lo mejor que tienen estos modelos es la plataforma MEAP, estándar en la familia ADVANCE de Canon y que consiste en una plataforma JAVA que permite instalar aplicaciones de software en la misma máquina, sin necesidad de un equipo externo. Así nos permite tener desde la misma máquina funciones de escaneo y envio de documentos, PDF, OCR, Firma de usuario, encriptado, incluso mobile PRINT & SCAN@E y Google Cloud Print@E. además de las aplicaciones especificas Canon como Uniflow y ECopy. Otro punto fuerte siempre dirigido a la seguridad, son los distintos ( y carísimos) kit de seguridad que nos permiten desde Software de Operador Remoto-B1 (envío electrónico via e-mail) o Software Acceso Web-J1 (envío electrónico via email) hasta discos duros intercambiables de hasta 1 Tb gracias al Soporte Disco Duro Removible B1 este accesorio por el módico precio de ¡¡1.800 €!! Esto me lleva a la primera conclusión, es el equipo tecnológicamente mas avanzado del mercado sin duda, pero el que lo quiera y lo necesite va a pagar por ello.
Otro punto fuerte es la inmensa gama de acabadores, cassettes y accesorios disponible, incluido un Fiery y toda su gama de producto, que como ocurre con todos los productos de la marca no resultan para nada económicos, pero si el cliente los necesita, están a su disposición.

Y hasta aquí lo bueno que podemos decir. Ahora vamos con lo malo, que los señores de Canon España se encargan de enmascarar con sumo cuidado – como casi todas las marcas, esto es marketing -. Dicen de ella Altamente productiva, el modelo iR-ADV C7260i imprime a 60 ppm en blanco y negro, y a 55 ppm a color, además de admitir soportes de hasta 300 g/m², con una capacidad máxima de papel de 6.900 hojas. Falso no es desde luego, pero claro esa velocidad en A4 y papel de 80 gr, cae en picado en esos mismos 300 gr que anuncian y en SRA3, además esos 300 gr solo entran desde el By Pass lo cual limita la producción a unas 50 hojas en la practica…¡muy pobre! Para mejorar tendremos que instalar el Depósito de papel Multi-bandeja A1 que encarecerá el equipo en mas de 7.000 €. Su potente capacidad de escaneo captura documentos en papel y los convierte a distintos formatos, que incluyen Office Open XML PPT y Word, listos para su reutilización digital.  Esta parte si es cierta y tiene que ver mucho con el encabezamiento del post, pero es completamente inútil para un profesional de la reprografía o la impresión.

También nos refieren, Comunicación de calidad El modelo iR-ADV C7260i imprime con una resolución de 1200x1200 ppp produciendo un texto nítido e imágenes claras. El tóner pQ ofrece colores equilibrados y una magnífica calidad de imagen. Y es cierto, pero por algún extraño motivo la gestión de color interna de esta serie es pésima, la profundidad de color inexistente y tiende a oscurecer todas las impresiones, a gestionar los fondos como algo consistente e incluso a sacar el papel arrugado…¡hasta el de 80 gr! Y a doble cara deja lo deja frito, algo así como a la plancha, vuelta y vuelta, conclusión mucha calidad sobre el catalogo, pero cuando las musas bajan a escena tenemos un resultado ciertamente pobre. Lo curioso es que esto ocurre incluso en la máquina de la exposición de Canon España en Alcobendas…si es así de nueva cuando te la quieren vender, como funcionara a los cinco años.

Su punto fuerte si lo venden bien, Integración y gestión Su impecable integración en redes y soluciones de empresa, funciones para compartir recursos con otros dispositivos y la capacidad de vincularse a servicios en la nube como Google Drive le permiten trabajar con flexibilidad. La plataforma MEAP se integra de manera sólida con una serie de potentes aplicaciones de software que apoyan y optimizan los flujos de trabajo importantes de su empresa.

Las herramientas de administración de dispositivos le permiten configurar, gestionar y actualizar el equipo, ya sea de forma individual o como parte de una flota mayor, así como supervisar, notificar y realizar diagnósticos para lograr un mantenimiento proactivo y eficaz. Nada que decir al respecto, es absolutamente cierto y esta tecnología la convierte en el mejor equipo en este punto, salvo por el pequeño detalle de conocer que su hermana pequeña, la IRc ADV 5235 también lo tiene y cuesta tres veces menos. Y sin embargo para grandes corporaciones tiene algo que considero muy competitivo, lo podrían bautizar como “tareas para cortitos” puede simplificar tareas habituales asociándolas a botones para ahorrar tiempo y esfuerzo, y realizar esas tareas 'con solo pulsar un botón'. Los trabajadores que se desplacen pueden imprimir fácilmente desde sus dispositivos móviles o escanear a los mismos, pero como siempre Canon a decidido que esta aplicación no funcione con BlackBerry y Android, es decir el 90% de los usuarios del mercado ¡ es que en Canon son así de listos! Espero que lo solucionen en breve.

¡No siempre es buena idea cambiar el toner en marcha!

Para acabar haremos una mención especial a la IRc 9280, ( la 9070 es aun peor) que se debería de comparar con modelos de producción “light” ( que gracia me hace esta palabra) como la Xerox 770, Ricoh PPro751 etc, bueno pues para abreviar sale perdiendo con todas, incluso con la Konica 6000/7000, los señores de Canon en su infinita sabiduría han decidido seguir perdiendo cuota de mercado e insistir en su error. Tiene todos las aplicaciones software ya mencionadas, lo cual a un impresor profesional con dos dedos de frente le sirven absolutamente para nada, pero seguro que encuentran a algún labriego perdido por el campo que se quiere comprar algo así. Me quedo especialmente con el párrafo donde dice : “Las velocidades de impresión alcanzan unas impresionantes 80 ppm en blanco y negro, y 70 ppm en color, gracias a una capacidad de papel de 9.300 hojas. El tóner y los soportes de impresión se pueden sustituir durante la producción lo que permite un funcionamiento continuo con tiempos de entrega sin igual”  deberían de añadir que se pueden llegar a quedar en unas 5 ppm en SRA3 y 300 gr. entre la caída de velocidad, la doble cara inexistente y el gramaje…sin olvidar los atascos, por cierto del registro no dicen nada, será que no lo tiene. Con respecto a la sustitución de soportes en marcha y consumibles, quizás los señores de Canon deberían de saber que esto ya es estándar en el mercado…¡ cualquier día nos dicen que amplia  y reduce! (nótese la ironía).

No es que les tenga manía, pese a que opine que Canon España es un lugar gobernado por déspotas rancios y poco operativos, de eso ya se encarga el mercado, de ponerlos en su sitio, soy consciente de que la mayoría de las personas son profesionales muy capaces, tan solo es un problema de quien toma las decisiones comerciales, que se traducen en un producto que insulta la inteligencia del consumidor en cuanto el marketing utilizado. Para muestra un botón: “Admite soportes de hasta 300 g/m², incluidos materiales especiales como sobres, fichas, transparencias y papel de transferencia” que alguien me diga un equipo de menos de 46.600 € (precio de tarifa con la configuración mínima, si, luego en la calle vale 30.000 €, lo se) que no tenga estas prestaciones como mínimas, pudiendo hacer 300 gr. en dúplex, 350 gr, etc.

Por supuesto y como punto final disponen de dos Fiery en opción, con todas las prestaciones asociadas, pero esas son las mismas para todos y no son merito del equipo, así que me las salto alegremente, otro día hare un post solo con esto.

La recomendación del chico de las fotocopias no será nunca este equipo, no obstante y si decidís su adquisición, recordar que en un distribuidor o partner saldrá mas económico que comprarlo directamente a Canon España y teniendo en cuenta que vais a ver al servicio técnico mas de lo necesario, procurar que este cerca por el bien de vuestro negocio.

Y como siempre si es vuestro deseo, puedo proporcionaros una oferta en las mejores condiciones.

SeedingUp | Digital Content Marketing