¿Estamos preparados en España para el teletrabajo?

Muchas empresas apuestan por esta alternativa para evitar contagios pero nos falta cultura. Estamos lejos de otros países. Apenas el 5% trabaja desde casa.

El dilema de la ruptura. Desafíos del CIO ante una escisión dentro de su empresa

Fusiones, adquisiciones y desinversiones suponen todo un dolor de muelas para el CIO y su equipo de TI. Y no son pocas las ocasiones en que unas y otras frustran sus intentos de proporcionar a los accionistas de la compañía todos los beneficios que la tecnología ofrece. ¿La razón? Se ignora el valor de la misma tecnología. Y puede servir de gran ayuda al CIO, como vamos a ver a continuación.

 

 

El triunfo de las mentes originales

En las últimas dos décadas todo ha cambiado. Las marcas, Internet, la tecnología, el punto de venta, el consumidor, el diseño, las ideas, el retail, el marketing, el mundo. Hace 20 años no existían ni Google, ni Facebook, ni YouTube, ni Quora, ni Instagram, ni LinkedIn; ni siquiera teníamos bluetooth, Skype o smartphones. Este nuevo escenario nos exige ser originales, innovadores. De ahí que cambiar y reinventarse sean cuestiones ineludibles.

 

 Los cambios van más rápido por fuera de las empresas que

¿Por qué se pierden clientes?

Estamos de  acuerdo que la crisis ha contraído el consumo y que la pérdida de clientes es el via crucis de muchas empresas en el entorno actual. Pero, ¿estás seguro que la crisis es la única explicación? ¿Has pensado que puede haber otras razones que justifican esa sangría de clientes? Analizamos las principales causas. 

Hacer lo que decimos que haremos… ¡¡ es todo lo que se nos demanda, un enorme desafío!!

La crisis ha servido a muchos de particular orejeras de burro para negar la

Comparativa Canon IR 1435IF, Kyocera ECOSYS M3040dn, Ricoh Aficio™MP 301SPF y Konica Minolta Bizhub 25e, y le toca a la pequeña de cada casa.

	IR 1435IF	ECOSYS M3040dn	MP 301SPF	Bizhub 25e
Calidad (impresión)	6,5	6,7	6,7	5,8
Fiabilidad	8	8	8	8
Manejo	7,9	7,9	8,2	8,5
Precio	9	8,9	8,5	8,4
Prestaciones	8,5	7,9	6,2	8,3
Nota Media	7,98	7,88	7,52	7,8
S.A.T.	7,6	5,2	7,0	6,8
Tecnología	8	8,2	6,3	8,1
TCO (coste total de propiedad)	7,4	8,9	6,16	7,2
Recomendación	7,82	7,65	6,84	7,5



Canon IR 1435 if

 

Hola a todos, aquí estoy de nuevo, esperando que me lluevan palos por lo que voy a decir, eso siempre indica que lo estoy haciendo bien. Hoy me decido a realizar una comparativa de los equipos mas básicos de cada marca ( al menos los mas representativos) y el análisis, lejos de pretender ser un decálogo para vendedores, fabricantes o “puristas” esta realizado para vosotros, los que vais a comprar un equipo y queréis que “imprima y escanee” es decir, lo básico.

¿Son las cuatro mejores de su categoría? Pues si, sin duda alguna Xerox no esta porque propone un autentico “caldero”, ¿ que por qué no están, Sharp, Toshiba, etc,? Porque no se cuánto tiempo van a durar en el mercado esas marcas con los cambios que se están viviendo, así de claro, pero hoy y por diversos motivos las finalistas son estas cuatro. Para no aburrir, os diré que la comparativa la realizo desde el punto de vista útil y practico de un usuario y no será tan profunda como una comparativa de maquina profesional. 



Kyocera ECOSYS M3040dn



La primera característica que comparo es la calidad de impresión, aunque teniendo en cuenta las necesidades de una oficina, cualquiera de ellas cumple sobradamente esa prestación, por supuesto que de nuevas todas van muy bien. Canon no da la mejor calidad debido a su eterno toner monocomponente, no da negros pero eso si, nos entrega una gama de grises espectacular, pero siendo honestos, la mayoría de vosotros con que se lea, os es suficiente. Otro tanto le ocurre a Konica Minolta con su tecnología LED, que es muy barata de fabricar pero que penaliza la calidad final de impresión.

En fiabilidad todas aprueban aun con un servicio técnico precario, son muy básicas de funcionamiento y no dan grandes problemas a estas alturas siempre que no realicemos volúmenes de impresión superiores a 2.000 paginas mensuales.

Respecto al manejo por parte del usuario, aquí la Bizhub es superior y con diferencia, un luminoso, intuitivo y potente display ayuda y guía al usuario mas despistado, aunque no podemos decir lo mismo del driver poco intuitivo aunque si dispone de la posibilidad de programar tareas, algo similar le ocurre a la ECOSYS y Ricoh que pierde puntos en la comprensión del driver por parte del usuario ( intentar imprimir a doble cara…es un horror) y las pantallas de envió son un poco pobres, no obstante mucho mejor que las de Canon que aun utiliza botones, aunque se ve amortiguado por las utilidades del driver.

 

RICOH Aficio MP 301SPF

Con respecto al precio, comparando la configuración estandard (Scan, Print, Copy & fax)), nos movemos en precios muy dispares desde los 1.000 € de Canon ( todo un punto a su favor) hasta los 1.300 € de Ricoh y Konica Minolta pasando por los 1.180 € de Kyocera, es mucha diferencia un 30% para imprimir y escanear me parece mucho dinero.

 

En cuanto a las prestaciones nos centraremos en las básicas que necesita una empresa hoy en día comenzando por la velocidad, desde la rapidísima Kyocera de 40 ppm, hasta las muy pobres 25 ppm de Konica Minolta. Pero es en la velocidad de escaneado estándar donde realmente están las diferencias, el envió de un documento PDF estándar, se realiza a 40 ipm en la Kyocera, 28 ipm en Canon y Ricoh y de nuevo unos MUY POBRES 25 ipm en Konica Minolta ¿ de que sirve tener un DADF de 80 hojas si escaneamos tan despacio?. Los formatos soportados de serie, también son pobres en Konica Minolta, PDF, JPEG, TIFF,  que en el caso de Ricoh y Kyocera además incluye el PDF compacto mientras que Canon además de los anteriores aporta el PDF buscable (OCR),  pero además opcionalmente podemos acceder a extensiones PDF de Adobe Reader , PDF cifrados y añade la firma digital del dispositivo a los archivos PDF/XPS, eso si pagando un extra.

 

 

Konica Minolta Bizhub 25e

Una mención aparte merecen los servicios técnicos, en el caso de RICOH por lo general abundan distribuidores que cambian piezas no originales, lo cual repercute muy negativamente en el rendimiento del equipo y eso aquí lo he valorado que queda compensado con la dureza del equipo en si hace que la presencia técnica sea muy poco necesaria. Canon tras la absorción de OCE ha mejorado sustancialmente sus protocolos de actuación técnica y ha transmitido con éxito esto a sus centros y distribuidores oficiales ( los partners es otra cuestión) por lo cual el resultado del equipo puede ser optimo y así lo he valorado también. También he valorado la escasa implementación del servicio técnico de Kyocera. Por último el servicio técnico de Konica Minolta lo sigo valorando en la misma medida que en otros post…una lotería.

En cuanto a la tecnología aportada, Kyocera se moja, ha realizado un buen trabajo y nos presenta un equipo muy competitivo, con tecnología laser, panel táctil y la pena es esa cantidad de emulaciones en el lenguaje de descripción de pagina que acaban comprometiendo la integración del equipo en el entorno informático del cliente. Konica Minolta nos propone un equipo “resulton” pero ¿ que necesidad había de poner un motor LED? ¿ fabricar peor? ¿ para vender mas barato o ganar mas dinero? No lo entiendo y eso penaliza el análisis. Canon es el caso opuesto. Nos ofrece un equipo con aspecto del 2010 y con tecnología de 2016…¡ al menos el precio es competitivo! Por ultimo y en el caso de RICOH le salva el panel táctil, por lo demás les recomiendo que comercialicen un equipo mas prestacional, el peor de los cuatro con diferencia en este aspecto.

Por ultimo y como novedad en este análisis, he incluido la valoración de TCO, es decir el coste total de propiedad. Calculando lo que cuesta adquirir el equipo, el precio por pagina impresa y el consumo eléctrico. Si bien los precios ya los hemos visto en el apartado anterior, el coste de impresión de estos equipos, ronda el céntimo de euro por pagina, salvo en el caso de RICOH que es el doble ( y esto vuelve a penalizar la valoración). Otra cosa son los consumos eléctricos, hasta ahora no tenidos en cuenta, pero que al precio que nos ha puesto el kilowatio nuestro estimado gobierno, es hora de empezar a tenerlos en cuenta, aquí es donde el consumo de Kyocera es ridículo, prácticamente la mitad que el siguiente que en este caso es KM, cabe resaltar el elevado consumo de electricidad de Canon ¿ tendrá calefacción?

 

	Canon IR 1435IF	Kyocera ECOSYS M3040dn	Ricoh Aficio™MP 301SPF	Konica MinoltaBizhub 25e
Velocidad A4	35 ppm	40 ppm	30 ppm	25 ppm
Calentamiento		21 Seg	23 seg.	12 Seg.
Tecnologia	Laser	Laser	Laser	LED
Lenguaje de Impresión de serie	UFRII, PCL5/6, Adobe PostScript Level 3	EMULACIONES DE PCL6 (5c/XL), KPDL 3 (compatible con PostScript 3), Line Printer, IBM Proprinter X24E, Epson LQ-850, Diablo 630,	Principio del formulario PCL5e, PCL6, XPS, Adobe® PostScript® 3™ Final del formulario	GDI  PCL 5e/XL
Impresión Directa	SI PDF, JPEG, TIFF	PDF, XPS	No disponible	PDF direct print (opcional)
Impresión Movil	SI,  Mopria	SI, Airprint	No	No
Conexión Internet	Si (opcional)	No	No	Si (opcional)
DADF Scan	50 hojas	50 hojas	50 hojas	80 hojas
Formato SCAN	JPEG, TIFF, PDF, PDF compacto, PDF con función de búsqueda (OCR)	PDF (high compression, encrypted, PDF/A), JPEG, TIFF, XPS	PDF (high compression, PDF/A), JPEG, TIFF.	PDF, PDF encriptado, TIFF, JPEG
Velocidad Scan	28 ipm	40 ipm	28 ipm	25 ipm
Consumo de electricidad (TEC)	1.890 w/h	641,7 W/h	1.535 W/h	1.090 W/h