Comparativa Xerox® D95A, Canon imageRUNNER ADVANCE 6275i, Ricoh Aficio™MP 9002(SP) y Kyocera TASKalfa 8001i, y la mayor de cada casa.

 

	Xerox® D95A	Canon imageRUNNER ADVANCE 6275i	Ricoh Aficio™MP 9002(SP)	Kyocera TASKalfa 8001i
Calidad (impresión)	7,00	6,5	7,0	7,5
Fiabilidad	7,50	7,90	8,5	6,5
Manejo	7,80	7,90	7,85	7,95
Precio	8,00	6,5	7,90	9,00
Prestaciones	7,00	7,1	7,3	7,1
Nota Media	7,46	7,18	7,71	6,30
S.A.T.	5,8	7,65	7,0	6,8
Tecnología	6,50	8,2	7,50	8,1
TCO (coste total de propiedad)	5,92	7,10	8,26	8,75
Recomendación	6,42	7,53	7,71	7,48

 

Mis queridos y estimados lectores, hola a todos, aquí estoy de nuevo, lo estabais esperando ¿para cuando una comparativa de Bk? . Hoy me decido a realizar una comparativa de los equipos mas altos de la gama Office de cada marca y el análisis, lejos de pretender ser un decálogo para vendedores, fabricantes o “puristas” esta realizado para vosotros, los que vais a comprar un equipo y queréis que “imprima y escanee” es decir, lo básico. Lo cierto es que siendo catalogados como “equipos de oficina” son los modelos de producción que mas se pueden ver en CRD´s y copisterías…por algo será.

¿Son las cuatro mejores de su categoría? Pues no, sin duda alguna Xerox esta porque propone un autentico “caldero”, pero muy resultón y como mucho pondría al modelo de Konica Minolta, pero entre Kyocera y Konica hoy he decidido incluir a Kyocera ¿ que por qué no están, Sharp, Toshiba, etc,? Porque según estimaciones en 2020 solo quedaran cuatro marcas de manera que no recomiendo algo que no se cuanto va durar en el mercado, así de claro, pero hoy y por diversos motivos las finalistas son estas cuatro. Para no aburrir, os diré que la comparativa la realizo desde el punto de vista útil y practico de un usuario y no será tan profunda como una comparativa de maquina profesional.

 

La muy recomendable Aficio™MP 9002(SP)

 

La primera característica que comparo es la calidad de impresión, aunque teniendo en cuenta las necesidades de impresión en negro hoy en día, cualquiera de ellas cumple sobradamente esa prestación, por supuesto que de nuevas todas van muy bien. Canon no da la mejor calidad debido a su eterno toner monocomponente, no da negros pero eso si, nos entrega una gama de grises espectacular, pero siendo honestos, la mayoría de vosotros con que se lea, os es suficiente. El bicomponente de Xerox, Ricoh y Kyocera por el contrario entrega una mejor densidad de negro, especialmente intensa en la TASKalfa, de ahí su mayor puntuación.

En fiabilidad todas aprueban aun con un servicio técnico precario, son muy básicas de funcionamiento y no dan grandes problemas a estas alturas siempre que no realicemos volúmenes de impresión superiores a 100.000 paginas mensuales. Especialmente productiva resulta la Xerox por su velocidad y siempre que tengas contratado el SAT, sino es asi es la primera que cae en calidad y servicio. La Canon se queda un poco corta con sus 75 ppm, pues en Bk si que importa la velocidad ¿ que les había costado acelerar el equipo un poco? Ricoh como siempre muestra un equipo compacto muy bien realizado y extremadamente fiable con 90 ppm y sin grandes problemas de integración aunque muy limitado en conectividad, mientras que Kyocera maneja el equipo mas ligero literalmente con una unidad principal de 155 Kg ( la mitad que sus rivales) y aunque la tecnología no se vende por kilos, si la calidad de los materiales y la fiabilidad, si lo hacen.

Si te lo puedes permitir, la exclusiva Canon imageRUNNER ADVANCE 6275i

Respecto al manejo por parte del usuario, todas disponen de un luminoso, intuitivo y potente display que ayuda y guía al usuario mas despistado, aunque no podemos decir lo mismo del driver poco intuitivo aunque si dispone de la posibilidad de programar tareas, algo similar le ocurre a la ECOSYS y Ricoh que pierde puntos en la comprensión del driver por parte del usuario ( intentar imprimir a doble cara…es un horror) y las pantallas de envió son un poco pobres, mucho mejor resulta el driver de Canon que además se complementa bien con la pantalla de manejo.

Con respecto al precio, comparando la configuración estandard (Scan, Print, Copy) e incluyendo por necesidad un finalizador que sea capaz de plegar y grapar, nos movemos en una gama de precios muy curiosa desde los 10.000 € de Canon ( todo un punto a su contra) hasta los 6.000 € de Kyocera pasando por los 7.200 € de Xerox o los 7.500 € de Ricoh, es mucha diferencia un 40% para imprimir y escanear me parece mucho dinero.

Economica la TASKalfa 8001i

 

En cuanto a las prestaciones nos centraremos en las básicas que necesita un CRD hoy en día comenzando por la velocidad, desde la rapidísimas Xerox y Ricoh de 90 ppm, hasta las muy pobres 75 ppm de Canon. Pero es en la velocidad de escaneado estándar donde realmente están las diferencias, el envió de un documento PDF estándar, se realiza a unas espectaculares ¡300 ipm en la Canon!, 180 ipm en Kyocera y  unos MUY POBRES 90 ipm en Ricoh, lo cual permite en cualquier caso escanear mas rápido que se imprime. Los formatos soportados de serie, también son en Ricoh, PDF, JPEG, TIFF,  que en el caso de Kyocera además incluye el PDF compacto mientras que Canon además de los anteriores aporta el PDF buscable (OCR),  pero además opcionalmente podemos acceder a extensiones PDF de Adobe Reader , PDF cifrados y añade la firma digital del dispositivo a los archivos PDF/XPS, eso si pagando un extra. Xerox, por de falta de tecnología propia ( y se esta quedando muy atrás) apenas aporta PDF, JPEG y TIFF encomendando otras prestaciones a software externo.

 

Mucho he hablado ya d los servicios técnicos, y cuanto mas se y mas me comentáis mas me reafirmo en mis opiniones, en el caso de RICOH por lo general abundan distribuidores que cambian piezas no originales, ¿todos? Evidentemente no, pero si el precio excesivamente barato y que la primera opción sea vender un equipo usado identifica a un “trapero” sin duda alguna; como no puede ser de otra manera repercute muy negativamente en el rendimiento del equipo y eso aquí lo he valorado que queda compensado con la dureza del equipo en si hace que la presencia técnica sea muy poco necesaria. Canon tras la absorción de OCE ha mejorado sustancialmente sus protocolos de actuación técnica y ha transmitido con éxito esto a sus centros y distribuidores oficiales ( los partners es otra cuestión) por lo cual el resultado del equipo puede ser optimo y así lo he valorado también. También he valorado la escasa implementación del servicio técnico de Kyocera… aunque hay que reconocer el esfuerzo de la marca por avanzar en este punto. Por último el servicio técnico de Xerox sigue de capa caída, no tanto por la indiscutible calidad humana de su personal técnico como por la cruel política de atención al cliente de la marca, probablemente motivada por la entrada en perdidas de Xerox Corporation en U.S.A. y su descalabro en bolsa, en cualquier caso los clientes no deben de sufrir esta circunstancia, pero claro esa solo es mi opinión humilde no obstante así lo valoro también.

 

Aunque no lo valga, la Xerox® D95A siempre tiene sus fans

 

En cuanto a la tecnología aportada, Kyocera se moja, ha realizado un buen trabajo y nos presenta un equipo muy competitivo, con tecnología laser, panel táctil y la pena es esa cantidad de emulaciones en el lenguaje de descripción de pagina que acaban comprometiendo la integración del equipo en el entorno informático del cliente. Canon tampoco se queda atrás y aporta aparte de su ya conocida plataforma JAVA II todos los lenguajes de integración originales, pero a un precio demasiado elevado para un equipo de producción ligera. A RICOH le salva el panel táctil y la arquitectura GWNX, pero por el amor de Dios ¡ pongan algo dentro de la plataforma que funcione! por lo demás les recomiendo que comercialicen un equipo mas prestacional, el peor de los cuatro con diferencia en este aspecto es Xerox, el equipo de fabricación Fuji es el paradigma de fabricar barato y eso, se nota.

Como ya decidí hacer en el ultimo análisis he incluido la valoración de TCO, es decir el coste total de propiedad. Calculando lo que cuesta adquirir el equipo, el precio por pagina impresa y el consumo eléctrico. Si bien los precios ya los hemos visto en el apartado anterior, el coste de impresión de estos equipos, la actualización anual de precios que ronda el IPC, salvo en el caso de Xerox que es absolutamente arbitraria. El click de estos equipos ronda los 0,0045 € , salvo en el caso de RICOH y Kyocera que es doble para cualquier formato que no sea A4  ( y esto vuelve a penalizar la valoración).