Comparativa, Ricoh MP C2003ZSP, Canon imageRUNNER ADVANCE 3320i, Konica Minolta C224e y Kyocera TASKalfa 2551ci, las mejores color en A3 de (entrada) al mercado

	MP C2003ZSP	TASKalfa 2551ci	Bizhub C227	IR ADV C3320i
Calidad (impresión)	7,5	8,1	8	7,6
Fiabilidad	7,5	7,6	7,45	7,5
Manejo	7,9	8	8	8,15
Precio	6	7,1	5	7
Prestaciones	6,8	7,1	7,7	8
Nota Media	7,14	7,58	7,23	7,65
S.A.T.	8	7,2	6,9	8,2
Tecnología	7,5	8,3	8,7	8,8
TCO (coste total de propiedad)	6,5	6	6	6,5
Recomendación	7,29	7,27	7,21	7,79

 

RICOH MP c2003ZSP

Mis queridos y estimados lectores, hola a todos, tal y como lo digo, las mejores del mercado en este momento, las que no están simplemente son peores, NO HAY MAS. Vaya por delante decir que en este post voy a variar la manera en que hago las comparativas de los equipos, de manera que aparte de la experiencia y los comentarios de opinión, adjunto al final de cada post una comparativa de especificaciones por aquello de que no os dejéis liar. Otra cuestión nueva es que incluyo el valor TEC de los equipos según EnergyStar y a partir de los próximos post tendré en cuenta parámetros ecológicos a la hora de puntuar los equipos.

KYOCERA TASKalfa 2551 ci

 

Hoy me decido a realizar una comparativa de los equipos de entrada de A3 en la gama de color Office de cada marca faltan la WC 7220 de Xerox que es un “caldero” y no alcanzo a comprender como aun comercializan ese modelo tan obsoleto, la nueva multiexpress de Samsung que es una buena maquina pero las carencias de SAT la dejan fuera y los equipos de Toshiba y Sharp que por el mismo motivo que Samsung quedan fuera. El análisis, lejos de pretender ser un decálogo para vendedores, fabricantes o “puristas” esta realizado para vosotros, los que vais a comprar un equipo y queréis que “imprima y escanee” ( algunos pedís hasta fax) es decir, lo básico.

KonicaMinolta Bizhub c227

 

Como siempre, os diré que la comparativa la realizo desde el punto de vista útil y practico de un usuario y no le meto mano como en una comparativa de maquina profesional. También añado que me gustaría incluir la próxima Toshiba e-STUDIO 2500AC pero reconozco que aun no la he podido probar.

CANON Imagerunner ADVANCE C3320i

 

Y la primera característica que pruebo es la calidad de impresión, como siempre cualquiera de ellas cumple sobradamente las necesidades de cualquier oficina, no son prensas digitales REPITO , NO SON PRENSAS DIGITALES, no le pidáis peras al olmo, pero si me gusta la posibilidad de Kyocera de poder establecer perfiles de impresión emulando los patrones de otras marcas…¡ y funciona muy bien! Por eso se lleva la mejor nota.

En cuanto a la fiabilidad, tanto el equipo de RICOH como el de Canon están diseñadas para tener poco o nada de mantenimiento mas alla de la sustitución programada de piezas y consumibles. Kyocera además de fiabilidad incorpora una garantía extra de tres años en sus componentes lo cual da una idea de la calidad del equipo. Como siempre Konica Minolta se queda algo descolgada en este aspecto, si bien es cierto que cualquiera de los cuatro equipos es absolutamente fiable y con un buen SAT no deberíais de tener problemas. Esta reflexión siempre y cuando manejéis volúmenes de 10.000 paginas mensuales, es decir un total de 600.000 en su vida útil, a partir de ahí, probablemente sea cuando veamos realmente “de que pasta están hechas”.



Panel de RICOH, un poco pobre a mi gusto

El cada día mas importante manejo del equipo también esta muy igualado, todas disponen ya de pantalla táctil en color de muy similares características, salvo RICOH que es algo mas pequeña y disponen de menús desplegables muy intuitivos para el usuario. El driver también es muy similar en todos los casos, quizás algo mas engorroso en el caso de RICOH donde es mas difícil encontrar algunas funciones “escondidas” como la impresión dúplex problema del que adolece toda la gama.



 



Kyocera incluye un panel algo "extraño"

De nuevo las cosas vuelven a estar muy igualadas en el precio, no son desde luego las opciones mas baratas del mercado, pero si son las mejores. Salvo ofertas muy puntuales, los precios oscilan desde los 2.850 € + IVA de la Bizhub, hasta los 3.500 € + IVA de la Canon, pasando por 2.900 € + IVA de Kyocera y 3.200 € + IVA de Ricoh. Los precios son de equipos con configuración standard, cabe decir si bien Canon es el equipo mas caro, también es el que mas opciones trae de serie, si incluyéramos las mismas opciones en otros equipos nos iríamos a precios similares o superiores.

Las prestaciones que son muy variopintas según se mire, se han de centrar en las necesidades reales de una oficina actual, alejándonos de excentricidades escasamente practicas a las cuales solo un vendedor fanático o un friki daría importancia. La velocidad de impresión es irrelevante dado que todas tienen entre 20 y 25 ppm, pero la certeza es que las oficinas deben de valorar mas el FCOT es decir el tiempo de imprimir la primera hoja y siendo honestos y comparando la tabla final, también en eso están muy igualadas. Cosa distinta es la velocidad de escaneado, tema tan importante hoy en dia. RICOH vuelve a ser la mas perjudicada con un alimentador escaso de solo 50 hojas y 27 ipm. Canon, Kyocera y Konica-Minolta mejoran la capacidad hasta 100 hojas, pero en el caso de las dos últimas este accesorio es opcional y supone un mayor coste. Donde realmente hay diferencia es en la cantidad de destinos y formatos, como se puede ver al final de este post en la tabla, la IR ADV es mucho mas competitiva que sus rivales.

 

El menú de Bizhub resulta muy intuitivo

 

Pero nada de esto seria importante si el equipo que adquirimos tiene un mal soporte técnico, me vuelvo a reafirmar en los comentarios y las experiencias que me aportáis. Ricoh suele tener un gran SAT…siempre y cuando no acabes en las manos de un “trapero” y eso acabe penalizando el funcionamiento de tu equipo, ¿todos? Evidentemente no, pero si el precio excesivamente barato y que la primera opción sea vender un equipo usado identifica a un “trapero” sin duda alguna; como no puede ser de otra manera repercute muy negativamente en el rendimiento del equipo y eso aquí lo he valorado que queda compensado con la dureza del equipo en si hace que la presencia técnica sea muy poco necesaria. Que el SAt de Canon esta rozando la excelencia es un hecho, sin embargo últimamente me llegan reclamaciones vuestras de las delegaciones ( especialmente en Cataluña) que si bien mantienen que el servicio técnico es excelente, tienen problemas en vender al cliente y hacer valer esas prestaciones adicionales que tiene el equipo. Respecto a Kyocera, hay que reconocer el esfuerzo que ha hecho y sigue haciendo por unificar distribuidores homologados en todo el territorio nacional, esto empezara a dar resultados en breve. Lo mismo puedo decir de Konica-Minolta, parece que ya han dejado de criticar al mensajero y están intentando que su parque de distribución sea mas profesional, lo cual es una buena idea, pero aun siguen teniendo muchos “traperos” en su red de concesionarios.

 

La integración de la IR ADV de Canon,
 fantástica incluso desde móvil

En cuanto a la tecnología aportada, Canon y su plataforma Advance 2 vuelve a ser decisiva la cantidad de funcionalidades que permite de serie como la impresión móvil el escaneado a la nube, aunque Kyocera también se acerca en prestaciones, aunque la pena es esa cantidad de emulaciones en el lenguaje de descripción de pagina que acaban comprometiendo la integración del equipo en el entorno informático del cliente y KonicaMinolta tampoco se queda atrás con este equipo que permite acceder a las aplicaciones de la dStore, así cualquier usuario puede acceder desde el dispositivo a aplicaciones utiles de Google Apps o a sus actualizaciones. Incluso permite una personalización corporativa. RICOH sin embargo se vuelve a quedar bastante limitada en este aspecto pese a su plataforma GWNX a la cual no le han sacado todo el partido esperado, también ahí que decir que el equipo es el mas antiguo en el mercado de los cuatro comparados.

Como ya decidi hacer en el ultimo analisis he incluido la valoración de TCO, es decir el coste total de propiedad. Calculando lo que cuesta adquirir el equipo, el precio por pagina impresa y el consumo eléctrico. Si bien los precios ya los hemos visto en el apartado anterior, el coste de impresión de estos equipos, la actualización anual de precios que ronda el IPC. El click de estos equipos ronda los 0,0065 € , en Bk y los 0,05 € color, que a excepción de Canon es doble para cualquier formato que no sea A4  ( y esto vuelve a penalizar la valoración).

	MP C2003ZSP	TASKalfa 2551ci	bizhub C227	IR ADV C3320i
Velocidad Nominal A4 Bk/color	20/20 ppm	25/25 ppm	22/22 ppm	20/20 ppm
Primera página impresa Bk/color	5,4/7,6 seg	6,2/8,1 seg	6,9/8,3 seg	5,9/ 8,2 seg.
Tamaño impresión Min/Max	A6/A3	A6R/A3	A6/A3	98,4 mm x 139,7 mm a 320 mm x 457,2 mm
PDL serie	PCL5c, PCL6, Impresión directa de PDF, Mediaprint (JPEG/TIFF)	EMULACIONES PCL6 (PCL5c / PCL-XL), KPDL 3 (compatible con PostScript 3), impresión directa de XPS y PDF	PCL6 (XL 3.0) PCL 5c	UFRII, PCL5c/6, Adobe PostScript nivel 3
Resolución (REAL) ppp	1.200 x 1.200	600 x 600	1.200 x 1.200	1.200 x 1.200
Velocidad SCAN (color A4 300 ppp)	27 ipm	100 ipm *	23 ipm	30 ipm
Capacidad ADF STD	50 hojas	100 hojas	100 hojas	100 hojas
DADF “una pasada”	NO	Opcional	NO	NO
Formatos de SCAN	TIFF, JPEG, PDF, PDF con opción de búsqueda	PDF (compacto), PDF/A, JPEG, TIFF, XPS	JPEG; TIFF; PDF; PDF/A, PDF compacto; PDF encriptado;  XPS; XPS compacto;	TIFF, JPEG, PDF, XPS, PDF/XPS (compacto), PDF/A-1b, búsqueda en PDF/XPS, Office Open XML (PowerPoint, Word)
Destinos de SCAN	SMB, eMail	SMB, FTP, eMail, buzon, USB,	SMB, FTP, eMail, buzon, USB, WEB	SMB, FTP, eMail, buzon, USB, WEB, ifax, Nube (Google Drive, dropbox, etc)
Panel de control	Tactil LCD 6,5”	Tactil LCD 8,5”	Tactil LCD 7”	Tactil LCD 7”
TEC	0,7 Kw/Wk	3.0 Kw/Wk	1.0 Kw/Wk	1.0 Kw/Wk
*Con alimentador opcional

Concluyendo, punto a punto sale mejor parado el equipo IR ADV C3320i, pero es tan escasa la diferencia que no me atrevería a recomendar ninguno en concreto, no en vano son los mejores de su categoría. Ya sabéis…¡portaros bien!