Comparativa, , Xerox® VersaLink® C405, Canon imageRUNNER ADVANCE c355i y Kyocera TASKalfa 406ci, tres equipos de A4 color que nada envidian a un A3

 

	VersaLink® C405	TASKalfa 406ci	IR ADV C355i
Calidad (impresión)	7,7	8,1	7,9
Fiabilidad	7,6	7,5	7,7
Manejo	7,2	8	8,20
Precio	6	7,5	7,1
Prestaciones	6,1	7,5	8,3
Nota Media	7,3	7,72	7,84
S.A.T.	5	7,7	8,2
Tecnología	7,5	8,7	8,8
TCO (coste total de propiedad)	3,7	7,2	7,3
Recomendación	5,88	7,83	8,04

 

 Mis queridos y estimados lectores, hoy analizo tres equipos en color de A4, como ya he dicho antes, cada vez resulta mas difícil realizar una comparativa digna de equipos, pues la aproximación en tecnología entre los fabricantes cada vez
es mas cercana. Esta vez recojo los tres últimos lanzamientos de estas marcas en A4 color, un segmento donde se esta cociendo parte de las ventas del mercado, pero esta vez estableciendo criterios tecnológicos y dejando fuera las versiones básicas, me he ido a la maquina con prestaciones mas altas de cada serie. Como ya es habitual, al final del post adjunto una comparativa de especificaciones por aquello de que no os dejéis liar, incluido el valor TEC de los equipos según EnergyStar ya sabeis que tengo en cuenta parámetros ecológicos a la hora de puntuar los equipos.

Esta vez si esta Xerox, mucho bombo y platillo hace sobre su lanzamiento, la VersaLink^® C405 que sigue siendo un caldero, pero tiene la oportunidad de compararse con los equipos de su supuesta gama, a ver que tal le va.Como siempre, este análisis, lejos de pretender ser un decálogo para vendedores, fabricantes o “puristas” esta realizado para vosotros, los que vais a comprar un equipo y queréis que “imprima y escanee” ( algunos pedís hasta fax) es decir, lo básico pero con una inversión justificada.

La primera característica que pruebo es la calidad de impresión, todas imprimen con buena calidad, incluso la Xerox pese a tener unos escasos 600ppp de resolucion y como viene siendo habitual cualquiera de ellas cumple sobradamente las necesidades de cualquier oficina, como ya es habitual Kyocera de puede establecer perfiles de impresión emulando los patrones de otras marcas…¡ y funciona muy bien! Por eso se lleva la mejor nota. Canon se queda muy cerca gracias a sus 1.200 ppp reales a la hora de imprimir. Aunque siendo realistas, he de reconocer que están todas muy, muy cerca en calidad de impresión.

La fiabilidad de los cuatro equipos están diseñados para tener poco o nada de mantenimiento mas alla de la sustitución programada de piezas y consumibles. Kyocera además de fiabilidad incorpora una garantía extra de tres años en sus componentes lo cual da una idea de la calidad del equipo. Xerox por su parte incorpora una extraña garantía “ampliada a dos años” pero realmente, se trata de un equipo el de Xerox que funciona a base de cambiar kits que corren por cuenta del cliente, ninguna novedad. Respecto al equipo de Canon, nada que añadir a lo dicho anteriormente en otros post, equipo bien hecho y fiable. La marca japonesa esta sacando al mercado maquinas realmente fiables.

Sobre el manejo del equipo  también esta muy igualado, las tres disponen ya de pantalla táctil en color de muy similares características si bien Canon incorpora una generosa pantalla de 10,1”, disponen de menús desplegables muy intuitivos para el usuario. Canon permite un sinfín de posibilidades, incluso la configuración de idioma del panel según el usuario. El driver también es muy similar en todos los casos, quizás algo mas engorroso en el caso de Xerox donde es mas difícil encontrar algunas funciones y otras simplemente brillan por su ausencia.

La igualdad se rompe en el precio, si bien Canon y Kyocera no son desde luego las opciones mas baratas del mercado, si son las mejores. Salvo ofertas muy puntuales, los precios oscilan desde los 39,00 €/mes de Kyocera a los 41,00 €/mes de Canon. Los precios son de equipos con configuración standard, con DADF de “una pasada” e instalando las opciones App que igualarían las prestaciones Soft de los equipos. Y aquí es donde Xerox se “sale” declara un precio de apenas 800 € por un equipo, que realmente configurado con los accesorios y versiones necesarios para aproximar prestaciones ( C405c_VN + kit de productividad + accesorio wifi + software de escaneo a grupos de trabajo) ya se pone en unos nada económicos 60 €/mes aproximadamente…¡ y aun falta el precio de mantenimiento de esta opción!

Las prestaciones, desde que supe que alguien a sacado un MF con Google Maps, mi capacidad para quedarme perplejo ya no es lo que era. Vamos a analizar prestaciones que realmente sean utiles que son muy variopintas según se mire, y se centren en las necesidades reales de una oficina actual, alejándonos de excentricidades escasamente practicas a las cuales solo un vendedor fanático o un friki daría importancia. La velocidad de impresión es irrelevante dado que todas tienen entre 35 y 40 ppm, pero la certeza es que las oficinas deben de valorar mas el FCOT es decir el tiempo de imprimir la primera hoja y aquí es donde Xerox vuelve a hacerlo realmente mal, tarda el doble que sus competidoras en sacar una hoja impresa. En la velocidad de escaneado, tema tan importante hoy en dia. Xerox ( de nuevo) se queda atrás con casi la mitad de velocidad que las demás, Canon resulta ser la mas competitiva en prestaciones de envio y scan de documentos, tanto en formatos como en tecnología, un 20% mas productiva que el modelo de Kyocera y el doble que Xerox.

 

La conectividad Wi Fi esta resuelta en todos los equipos si bien solo en Canon es de serie, pero todos ellos disponen de Air Print y Mopria de serie, además de otras aplicaciones propias de cada fabricante para mejorar el uso de dispositivos móviles.

 

Pero nada de esto seria importante si el equipo que adquirimos tiene un mal soporte técnico, me vuelvo a reafirmar en los comentarios y las experiencias que me aportáis. Que el SAT de Canon esta rozando la excelencia es un hecho, pero adolece de poder comunicar al cliente  las prestaciones adicionales que tiene el equipo. Respecto a Kyocera, el esfuerzo que ha hecho y sigue haciendo por unificar distribuidores homologados en todo el territorio nacional, la concentración de su capital de distribución en varios “mega dealers” nacionales, resulta muy eficaz en cuanto al resultado técnico y esto se nota ya en todo el territorio nacional. Respecto a Xerox tan solo decir que a lo largo de este año su mitico SAT quedar definitivamente diluido y pasara de su clásico Page Pack a tener mas del 80% de sus equipos en ASP, es decir que no tendrá ninguna de las ventajas de antes y todos los problemas de empezar de cero hoy.

 

 

 

En cuanto a la tecnología aportada, Canon y su plataforma Advance III vuelve a ser decisiva ( ya hemos hablado mucho de ella en este blog) la cantidad de funcionalidades que permite de serie como la impresión móvil el escaneado a la nube, Kyocera también se acerca en prestaciones, la pena es esa cantidad de emulaciones en el lenguaje de descripción de pagina (PRESCRIBE) que acaban comprometiendo la integración del equipo en el entorno informático del cliente. Xerox por su parte, no puede hacerlo mejor con tan pocos recursos, muy limitado tecnológicamente el equipo para buscar un coste barato, resuelve relativamente bien la conectividad…siempre y cuando no seas exigente.

Como ya es habitual  he incluido la valoración de TCO, es decir el coste total de propiedad. Calculando lo que cuesta adquirir el equipo, el precio por pagina impresa y el consumo eléctrico, en este apartado hay que decir que ninguno de ellos es precisamente económico, si bien la diferencia entre el equipo de Xerox y el de Canon puede suponer una media de 5 € mensuales mas de consumo en el caso de Xerox solo en consumo electrico. Si bien los precios ya los hemos visto en el apartado anterior, el coste de impresión de estos equipos, la actualización anual de precios que ronda el IPC. El click de estos equipos ronda los 0,01 € , en Bk y los 0,06 € color, a excepción de Kyocera que permite activar tres contadores en función de la cobertura de color. Xerox como de costumbre cobra el consumible aparte, lo cual encarece de nuevo el mantenimiento y el consumo de cara al cliente.

 

	VersaLink® C405	TASKalfa 406ci	IR ADV C355i
Velocidad Nominal A4 Bk/color	40/40 ppm	40/40 ppm	35/35 ppm
Primera página impresa Bk/color	12/13 seg	5,8/6,9 seg	6,9/9,4 seg
Tamaño impresión Min/Max	Min 76.2 x 127 mm to Max 216 x 356 mm	Min 105 x 148 – Max 216 x 356 mm	Mín. 98 mm x 148 mm hasta 216 mm x 355,6 mm
Capacidad de papel Standard	550 hojas	500 hojas	550 hojas
PDL serie	Adobe® PostScript® 3™, HP-GL, JPEG, PCL® 5e, PCL® 6, PDF, TIFF, XPS	PCL6 (PCL 5c/PCL-XL), PostScript 3 (KPDL 3), impresión directa de PDF 1.7, XPS / impresión directa de Open XPS	UFR II, PCL 6, Genuine Adobe PostScript nivel 3 (Estándar)
Resolución (REAL) ppp	600 x 600	1.200 x 1.200, multibit 9.600 x 600	1.200 x 1.200
Velocidad SCAN (color A4 300 ppp)	50 ipm	80 ipm	100 ipm
DADF “una pasada”	SI	Opcional	Si
Capacidad documentos DADF	50 hojas	100 hojas	100 hojas
Formatos de SCAN	JPEG, PDF linearizado (configurado mediante servidor web interno), PDF, PDF/A, PDF con contraseña, PDF con opción de búsqueda, TIFF, XPS	TIFF, PDF, PDF/A, PDF de alta compresión, PDF encriptado, PDF texto (opcional),JPEG, XPS, Open XPS	TIFF, JPEG, PDF (Compacto, función de búsqueda, Aplicar directiva, Optimizar para Web, PDF A/1-b), XPS (Compacto, función de búsqueda), Office Open XML (PowerPoint, Word)
Destinos de SCAN	Escaneado a red (mediante FTP/SMB), Escaneado a USB, Escaneado a correo electrónico	Escaneo a e-mail (SMTP sobre SSL), FTP (FTP sobre SSL), SMB, USB, buzón de documentos (HDD), TWAIN (red, USB) y escaneo a WSD (WIA) (red, USB)	Correo electrónico/Internet FAX (SMTP), SMB, FTP, WebDAV, Buzón de correo, Fax Súper G3 OCR scan, Scan to Box (e-Filing), WIA,
Panel de control	Tactil LCD 7,5”	Tactil LCD 9”	Tactil LCD 10,1”
TEC	2,9 Kw/Wk	2,5 Kw/Wk	1.3 Kw/Wk

 

Concluyendo, punto a punto sale mejor parado el equipo Imageruner ADVANCE 355i, pero con escasa  diferencia sobre Kyocera, no en vano son los mejores de su categoría. Sobre el equipo de Xerox, por muy buen marketing que hagan, los n