lunes, 15 de septiembre de 2014

Canon ImagePress c700/800, ¿la mejor prensa digital?


Valoración del equipo:

Calidad: 10,00
Fiabilidad: 9,10

Manejo: 7,80
Precio: 7,10

NOTA MEDIA : 8,5

Tenia muchas ganas de ver y conocer la respuesta que daba Canon a Xerox y Ricoh en el sector de las prensas digitales, llevo un tiempo diciendo que una marca líder no debe quedarse con los brazos cruzados y precisamente Canon, los lideres del color digital menos aun. La respuesta es este equipo conocido internamente como ” Holst” que simplemente solo puedo catalogar como PERFECTO.

Me ha sido posible “trastear” con dicho aparato, pese ha que no se lanzara al mercado hasta dentro de …(fecha sin concretar) pero ha estado en la exposición de Canon España hasta el pasado día 4 de Septiembre. He de reconocer con toda honestidad que mis expectativas eran bajas pues siempre te acompaña una sensación de “mas de lo mismo” y sin embargo me he llevado una grata sorpresa.

La conclusión final es un equipo muy superior a Xerox C75 y J75 y necesitaríamos ir a la prensa digital 880/1000 para encontrar similares prestaciones, la Taurus de Ricoh que era la referencia hasta el momento también se ve superada por este equipo y su vanguardista tecnología, y por supuesto Konica Minolta ni siquiera se aproxima. Pero os preguntareis como llego a estas conclusiones, sin embargo la pregunta como no puede ser de otra manera es ¿Qué os debe de mover a adquirir este equipo?


 
 
 
- La calidad es buena. Desde luego a estas alturas todas las maquinas “pintan” bien, pero en este caso además lo hace siempre, pues el Fiery siempre es obligatorio, lo cual nos procura un espacio de color profesional, capaz de representar colores en una gama suficiente. Probablemente el tóner de 5,5 micras el más pequeño del mercado, sin silicona y que elimina calvas y marcas de fijación tenga buena parte de culpa en este resultado pues también consigue ajustar el brillo en función de el papel y con ajustes personalizados con resultados equivalentes a offset.
 
 
También incorpora  la gestión de tramas, medios tonos y simulaciones de impresión Litográfica Offset FOGRA configurables  por el usuario. Estas prestaciones solo se encuentran en equipos con un precio de lista de 6 cifras.
 
Pero la gran novedad sin duda, aquello que la posiciona por encima de sus rivales y prácticamente de cualquier equipo visto hasta ahora es la banda de transferencia elástica ajustable al papel dando óptimos resultados incluso en papeles verjurados, esta tecnología consigue que las impresiones en verjurado y gofrado queden perfectamente “rellenas” tanto en las crestas del soporte como en los “valles” , en definitiva Canon a creado una ITB elástica.
 
Por ultimo otro sistema que permite este milagro en términos cualitativos es la incorporación de sensores internos para la lectura de densidades de color continuo, este sistema nos garantiza  una excelente estabilidad de color en grandes tiradas. Si bien esto no es nuevo pues Xerox con su grandilocuencia acostumbrada lo incorpora en algún modelo, Ricoh también lo hace, Canon ahora ya esta a la altura.
 
 
- El servicio de mantenimiento. En España, el servicio técnico de Canon fue un mito. Lejos de la filosofías americanas de “repáreselo usted mismo que yo le envío las piezas…o no” Canon siempre aposto por las personas, formando localmente a técnicos cualificados y especializados para cada modelo, si bien con los años de crisis esto se vino abajo, en la actualidad esta teniendo un cuidado exquisito en este punto tanto en la formación como en el lanzamiento con lo cual adquiriendo este equipo,  estamos colaborando a la creación de empleo y tejido profesional en nuestra ciudad. No obstante si esto no te preocupa, la disposición de piezas y consumibles te dejara abrumado y fuera de cualquier duda y sin necesidad de discutir con un sistema On Line para atención al cliente, en este sentido Canon ha decidido NO hacer negocio con la atención al cliente y no tendréis que discutir con un 806 por que no tenéis consumible.
 
- La velocidad en color 80 ppm, Cierto una de las mas rápidas del mercado, y además de verdad mantiene la velocidad nominal de 70/80 ppm A4 hasta los 220 gr y hasta los 300 gr, tan solo baja a 40 ppm. Pero lo mas relevante no es el gramaje máximo sino el minimo que llega hasta los 52gr lo cual junto a al tamaño de tamaños de papel  desde 100 x 148 mm hasta 330 x 483 mm. Nos va a permitir sacarle una mayor rentabilidad con papeles seda y autocopiativos.
 
  
- El gramaje de 300 gr. Lo cierto es que así figura en el catalogo oficial, en la practica, además lo cumple, pues admite soportes de offset cortados con cierta tolerancia pero con un resultado final realmente bueno, el verjurado Conqueror que suele ser el Vía Crucis de estos equipos en este caso es su punto fuerte. Pero si utilizáis los papeles específicos Oce el resultado es espectacular. El problema lo dará el servicio técnico (como en todas las marcas) que ante cualquier problema se remitirá a las especificaciones de la maquina y este es el principal motivo por el que figuran por escrito determinados datos. El otro factor que permite estos grandes resultados es el mecanismo de rodillos cónicos que se ha inventado Canon para efectuar un registro que anuncia (esta vez si) como diferencia de registro tira retira 0,5 mm máximo por tacón activo desde la carga de papel, que por cierto se puede hacer en marcha al igual que el toner. Además incorpora sensores de registro de tramas cada hoja para una correcta impresión de los colores.
 
 
 
-         El precio. Aunque aun no ha salido a la calle y tan solo he visto la tarifa oficial, calculo que de entrada este equipo se posicionara en los 60.000 € ( 5.000 arriba o abajo) La configuración básica incluye como ocurre en otras marcas además del cuerpo de impresión el POD lite ( cajón de papel) , servidor EFI F200, finalizador Y el precio de la página impresa en color es realmente competitivo. Por si fuera poco, existe una gama de accesorios realmente completa ( y costosa) pero que puede hacer de este equipo la opción ideal para tu imprenta o centro de impresión.
 
Os preguntareis ¿por qué una valoración tan alta en este equipo? El chico de las fotocopias, es decir yo mismo calcula el coste total de la propiedad de un equipo y en el caso de la ImagePress 700 se estima que el volumen mensual recomendado 20.000 a 100.000 impresiones/mes de no ser asi, esta no es tu mejor opción,  pero si hacemos una cuenta rápida 60.000 € entre 3.000.000 de paginas en cinco años, nos supone 0,02 € de amortización por página impresa…dadas las prestaciones, es la mejor opción.
 
No obstante, si es vuestra intención adquirir este equipo, yo mismo os puedo pasar una oferta para cualquier lugar de España, basta con que os pongáis en contacto conmigo.

8 comentarios:

  1. La imparcialidad que aparentabas muy bien, se ha perdido en este post. Pero bueno, todos tenemos que facturar, no perdamos el norte!! Sólo aclarar que (como seguro que tu sabes) la capa elástica en la banda de transferencia, ya la incorpora la charis de Ricoh, dando los mismos resultados espectaculares que comentas sobre soportes con textura. Por lo demas, me ha encantado tu alegato en defensa de los tecnicos de SAT. Hay por toda España grandes profesionales de todas las marcas (con 20 y hasta 30 años de experiencia) que deberían ser mucho mas valorados por sus compañias y por los clientes. Saludos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En primer lugar agradecer que visites este humilde blog, aunque solo sea para intentar desacreditarme, has de comprender dos cosas, una que soy humano y me puedo equivocar y otra que no puedo caerle bien a todo el mundo. No obstante estoy acostumbrado, no seria imparcial si no me criticasen desde Konica Minolta, desde Canon y desde Xerox y ahora por lo que veo desde Ricoh.

      Ahora por partes, sobre la Charis un claro y rotundo NO, no lo se, desconozco si tiene esa banda o no la tiene, por que no he podido verla aun ( bien os encargais de ocultar sus carencias) o por que no la habéis documentado adecuadamente, pero no voy a decir algo que no puedo corroborar.

      En cuanto a las personas de SAT, tampoco puedo estar de acuerdo, estamos hablando de tecnología y tecnología que cambia muy rápido, llevar 20 años de profesión no garantiza para nada ser un buen profesional, de hecho los distribuidores locales están llenos de dinosaurios que creen ser buenos profesionales y que deciden cuando " la maquina esta bien vendida" al único criterio de su comodidad. Pero esto no implica que el servicio de Xerox ( por ejemplo) mucho mas caro y que tan solo consiste en llamar a un 806 sea la solución.

      Insisto de nuevo en agradecer tu comentario, pero la próxima vez te invito a que seas mas constructivo y si tienes documentación al respecto incluso te invito a que escribas un post.

      Un saludo.

      Eliminar
  2. Hola, he tenido la oportunidad de ver CANON C800, XEROX J75 y RICOH C751, cual escoger?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola y gracias por la confianza.

      ¿Cuál escoger? pues depende, ¿Qué trabajo haces? ¿ cual es tu techo de gasto? ¿ cuanto imprimes? en que tamaño y gramaje?...hay muchas preguntas.

      Sin mas información yo descarto la Xerox, no me gusta, es endeble y no deja de ser una XC560 "acelerada", no esta a la altura de la otras dos.

      La Taurus me gusto mucho en su momento, pero a la larga esta dando problemas de fiabilidad en apartados que anunciaron como innovadores y la Canon es nueva y en este momento es la que mas me gusta, pero insisto en que es una opinión completamente subjetiva, necesito mas datos para tener una respuesta mas profesional.

      Un saludo.

      Eliminar
  3. Me gusta mucho que la Taurus imprime 33*63, la diferencia de precio entre Canon y Ricoh es muy grande.

    Tengo una Heidelberg offset, y quiero imprimir microtirajes y otros trabajos de data variable que estan pidiendo mis clientes, en cuanto al gasto si la maquina lo amerita podria invertir hasta en una C800, el promedio mensual que imprimiria es de 40000 hacer trabajos en digital, principalmente a3 y a 300g.

    que tan buena es la calidad de impresión de la RIcoh? es 8bits de profundidad como la C1 de canon? gracias por la atención

    SI puedes me indicas cuales son esos puntos debiles de ricoh para conversar con el comercial gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola, gracias por la confianza.

      ¿ de que diferencia de precio hablamos? aquí en España los precios son muy similares ( salvo locuras).

      La impresión de la maquina de Ricoh es excelente, muy próxima a al offset pero también lo es la de la C700, pero esta además mantiene la calidad en verjurado y gofrado.

      El único punto débil de la ricoh ( por decir algo) es el trabajo intenso sobre verjurado donde tiene algún fallo, que puede subsanarse. He escuchado que da algún fallo en refrigeración y también en ciertas "calvas" en tiradas largas, pero honestamente, no he podido contrastarlo por tanto no pasan de ser meros rumores.

      Un saludo.

      Eliminar
  4. RESPUESTA A BERLINER.

    En primer lugar agradecerte que me leas aunque no te guste lo que escribo.

    Segunda cuestión, obviamente no voy a publicar tu comentario, si quieres publicidad paga como todo el mundo, aunque no le recomendaría jamas a nadie que le compre Xerox a alguien como tú, ¡¡ pobre del que pilles !! es mas si no te gusta no lo leas y por supuesto, para contestarme te haces un blog y te curras un poco.

    Tercera y hablando de contrastar información, NO trabajo en Canon, y SI he visto y he vendido XC 560 y J75....¿ conoces el significado de imparcial y profesional?

    Te recomiendo que salgas del pensamiento único Xerox y abras un poco tú mente, te ira mejor.

    Un cordial saludo.

    ResponderEliminar
  5. Hola Juan, ya salió la C700 / C800 en España, y quería saber si tienes tus impreras impresiones reales del asunto. Estamos por comprar una impresora, y las primeras pruebas que hemos hecho con esta máquina me han decepcionado un poquito frente a otras de máquinas de la competencia (para colmo más baratas). Hablo de falta de definición en textos y trazos blancos sobre fondo, poca profundidad de color en los negros, no llega a la misma definición que otras máquinas.... Son impresiones iniciales y tengo que ir a una prueba a fondo, pero me gustaría saber tu opinión al respecto.

    Por otro lado, es cierto lo del tacón activo? No encuentro esto en su folleto publicitario.

    Y por último... ¿seguro que la Taurus se ve superada por este equipo?

    saludos!

    ResponderEliminar

SeedingUp | Digital Content Marketing