Kyocera TaskAlfa 4052ci Vs Ricoh MP C 4504exSP, multifuncionales A3 de volumen medio.

	Kyocera TaskAlfa 4052ci	MPc 4504exP
Calidad (impresión)	9	8,9
Fiabilidad	9	8,9
Manejo	9	8,9
Precio	10	7,0
Prestaciones	7,6	7,4
Nota Media	8,92	8,22
S.A.T.	8,9	8,9
Tecnología	8,7	8,8
TCO (coste total de propiedad)	8,1	8,2
Recomendación	8,65	8,53

Mis queridos y estimados lectores, hoy toca una comparativa de dos modelos presentes en el mercado de A3 color para oficinas con un volumen medio de uso, la propuesta del mayor fabricante RICOH y la “aspirante” la también japonesa Kyocera TA4052ci.

Como ya es habitual, me centro en las experiencias para comparar estos equipos, no en las prestaciones de catalogo y como no puede ser de otra manera, también es un post orientado a compradores y no ha vendedores de maquinas. Como ya he indicado mas veces, el fax ni se toca en este post.

Y como ya es tradición, la primera característica es la CALIDAD de IMPRESIÓN, como ya viene siendo habitual ambas imprimen muy bien con calidad mas que suficiente para las necesidades de una oficina. De nuevo me sorprende muy gratamente la calidad de Kyocera por la estabilidad y la viveza de los colores, como ya pasara con su hermana pequeña la TA2552ci por algo comparten plataforma.  También RICOH da un buen resultado .

La fiabilidad como ya es habitual en todos los fabricantes, en estos dos equipos están diseñados para tener poco o nada de mantenimiento mas alla de la sustitución programada de piezas y consumibles. Algo excepcional es el caso de Kyocera cuyo equipo apenas necesita mantenimiento ( toner aparte durante las primeras 150.000 paginas, En el caso de Ricoh depende de las ganas de sustituir piezas que tenga el distribuidor, pero siendo honesto e imparcial, si el distribuidor que nos proporciona el servicio es bueno el resultado será bueno y si damos con un “trapero” que nos ratea los consumibles y las piezas, pues el resultado será malo.

Sobre el manejo del equipo , como no puede ser de otra manera, el usuario de oficina no es un profesional y lo primero que ha de tener en cuenta cualquier proveedor es como ese usuario va comunicarse con el equipo en ambos casos a través de una pantalla táctil TFT de generosas dimensiones y con un menú mas o menos amigable. Lo mismo ocurre con el driver de impresión o mejor dicho el menú de impresión, resulta bastante intuitivo en los dos casos propuestos, si bien el de Ricoh me sigue pareciendo algo mas complicado para el usuario inexperto.

La practica accesibilidad a los componentes, cambio de toner, atascos de papel, manejo de panel táctil etc, también esta muy, muy igualado. La única pega que penaliza a la Ricoh en este apartado es la gestión de soportes de impresión que no esta a la altura de su rival, mucho mas limitada en este aspecto intuyo que por estar basada en una plataforma mas veterana.

El precio como no puede ser de otra manera y cada uno hace lo que puede. En este apartado he visto de todo. El precio mas económico sin duda es la opción de Kyocera sin duda por que continua en momento de expansión (el pasado 2017 TA2552ci fue el modelo mas vendido de su segmento) podemos ver este equipo desde 75 € mensuales, mientras que Ricoh ronda los 95 €/mes. Como no puede serde otra manera estoy valorando la opción básica de equipo + consola simple + Alimentador simple, si consideramos otros accesorios el precio variara ( y puede que mucho).

Evidentemente, el precio del equipo por si mismo es importante pero el otro factor también lo es, el coste de click. He visto de todo en este aspecto, pero de una forma sana y razonable el click en color ronda entre 0,06 € y los 0,008 € en Bk por debajo de ese precio…mal rollo, algo raro hay. La excepción como siempre vuelve a ser Kyocera  que ofrece una interesante opción con coste por cobertura de color, interesante si tu oficina solo imprime documentos como facturas con membrete.

Las prestaciones, aquí si que van ambas netamente iguales, lo básico lo cumplen, copian e imprimen en color, en Bk en A4, en A3, escanean a PDF, etc.

¿Qué diferencia hay entonces? La velocidad, Kyocera ofrece 40 ppm, y Aficio 45 ppm. No es mucha la diferencia, pero en este caso el tanto es para el equipo de RICOH.

 Todas disponen de driver para Windows ( obviamente) si bien Kyocera da soporte con Prescribe II desde Windows XP, además aporta de serie KPDL3( PS3) y memoria de 4 Gb + 8 Gb SSD  Ricoh aporta un PS de emulación Standard aparte de PCL  con un máximo de 4GB. Ambas incorporan un HD de 320 Gb.

Y todo esto ¿ que significa? Pues que el equipo de Kyocera será mas rápido imprimiendo la primera hoja, pero a partir de 10 o 15 páginas la velocidad de RICOH la compensa. Es decir que te da lo mismo ( salvo que seas tan friki de ponerte en la maquina con un cronometro)…casos he visto.

 En las funciones de escáner, PDF de serie,  al igual que JPEG y TIFF, lo normal, la libreta de envíos es muy similar. ¿ mas formatos? No es necesario, la mayoría del software que implementaras externo ya los tendrá contemplados.

 El SAT, es importante, pero en equipos que tienen esta fiabilidad y están produciendo 25.000 paginas mensuales de media, pues tampoco es un asunto de vida o muerte. Resulta curioso que los cinco grandes grupos que mas facturan en España distribuyen al menos una de estas dos marcas lo cual garantiza como mínimo cobertura a nivel nacional. Pero a nivel de pequeños distribuidores Kyocera esta realizando un gran trabajo de formación con este canal y RICOH empieza a depurar a los “traperos” de su canal, que todo sea dicho, falta hacia.

Con respecto a la tecnología tanto Kyocera como Ricoh, aportan equipo de reciente diseño al menos en lo que a la plataforma respecta y aunque de serie no incorporan grandes prestaciones, si es cierto que las puedes incluir a base de dinero obviamente. Ambos fabricantes en este punto hablan de conectividad, e incorporan de serie Airprint y Mopria, posibilidad e wi-Fi ( pagando eso si) pero hoy por hoy, no son necesarias o al menos no muy demandadas.

Seamos conscientes de que estamos valorando la tecnología de dos de los principales fabricantes, y dando por hecho que saben fabricar un equipo pero también que se trata del modelo medio de oficina , ambas son realmente buenas, pero me centro en las diferencias.

Como ya es habitual  he incluido la valoración de TCO, es decir el coste total de propiedad. Calculando lo que cuesta adquirir el equipo, el precio por página impresa y el consumo eléctrico. Todos tienen un TEC bastante contenido para el momento que estamos aunque el de RICOH vuelve a ser imbatible, en un precio final renting + mantenimiento muy decisivo, sobre todo en equipos que hacen prácticamente lo mismo. En este punto las dos opciones son competitivas.

Concluyendo, punto a punto sale mejor parado el equipo de Kyocera, la TaskAlfa 4052ci, pero por la valoración en el precio RICOH prácticamente tiene un empate técnico.

 Ya sabéis…¡portaros bien!