 |
| Konica Minolta Bizhub C25 |
Hoy voy a comparar las hermanas pequeñas de cada gama, al menos
las que me parecen mejores, siempre en mi humilde opinión. Son equipos de A4
que comienzan como gama de acceso al pago por uso, suponiendo el salto
cualitativo necesario para pasar del equipo de cartucho de Media Mark, a un
equipo de oficina profesional.
 |
| Canon IRc 1028 i/f, una veterana que da la talla. |
Contaremos con la veterana Canon IRc 1028 i/f, la
nueva Ricoh MPc 305 SPF con la arquitectura GWNX ¿Quién le pone estos nombres a
las cosas?, estas cuatro son las que tienen que estar, es decir, son las cuatro
mejores de su categoría, podrían estar otras, pero hoy y por
diversos motivos las finalistas son estas cuatro. Para no aburrir, os diré que
la comparativa la realizo desde el punto de vista útil y
practico de un usuario y no será tan profunda como una
comparativa de maquina profesional.
 |
| ColorQube 8700 de Xerox, impresión de tinta solida |
Como de costumbre, la primera parada la hacemos en la calidad de impresión y puesto que en
este segmento, la fiabilidad y percepción tienen mucho que decir y el
espectofotómetro muy poco, hay que decir que todas cumplen sobradamente con
este requisito…excepto la 8700 de Xerox, aquí la tecnología de tinta solida no
llega a reproducir las imágenes complejas y fotografías como lo harán sus
competidoras.
|
|
Canon Irc 1028 i/f
|
Ricoh MPc 305 SPF
|
Xerox ColorQube 8700
|
KM Bizhub 30
|
|
Calidad ( impresión
|
6,3
|
6,6
|
4,5
|
6,5
|
 |
| RICOH MPc 305 spf |
La segunda cuestión que revisamos es la fiabilidad, aquí tenemos un problema, tanto Ricoh como Konica
Minolta acaban de sacar sus modelos al mercado por lo cual no tengo experiencia
contrastada en el tiempo para poder opinar sobre su fiabilidad a largo plazo,
como siempre he dicho la fiabilidad de Konica Minolta depende del servicio técnico
y en España eso es una lotería, por tanto le daremos el beneficio de la duda y
en el caso de Ricoh valoraremos en función de la experiencia. Por otro lado la
IRc 1028i/f de Canon, basada en la ya veterana IRc1021 es una maquina fiable
siempre y cuando cuente con un servicio técnico adecuado, si el uso supera las 5.000 paginas mensuales
en este equipo, veras al técnico por tus instalaciones con bastante frecuencia,
todo lo contrario que la ColorQube 8700 de Xerox, la política de “te mando los
consumibles y te buscas la vida” hace que la presencia técnica sea innecesaria,
también es cierto que la tecnología de impresión de este equipo no genera
demasiados problemas.
|
|
Canon Irc 1028 i/f
|
Ricoh MPc 305 SPF
|
Xerox ColorQube 8700
|
KM Bizhub 30
|
|
Calidad ( impresión
|
6,3
|
6,6
|
4,5
|
6,5
|
|
Fiabilidad
|
7,3
|
7,5
|
8,5
|
7,3
|
En el interface de manejo
para el usuario es donde Canon realmente se queda flojo y muestras las
carencias de un display de ruleta y en color que fue vanguardista en su momento
pero que al lado de sus oponentes queda obsoleto, esto mismo le ocurrirá a la
C25 de Konica Minolta. La MPc 305 SPF de
Ricoh incorpora un display táctil en color e inclinable de 10,5 “ y ColorQube
8700 un display táctil aun mayor.
 |
| Amplio panel de Ricoh |
 |
| Xerox aporta el manejo mas intuitivo |
 |
| El panel de Canon eficaz pero antiguo. |
 |
| Un punto débil de la C25, su panel y pantalla de manejo. |
|
|
Canon Irc 1028 i/f
|
Ricoh MPc 305 SPF
|
Xerox ColorQube 8700
|
KM Bizhub 30
|
|
Calidad ( impresión
|
6,3
|
6,6
|
4,5
|
6,5
|
|
Fiabilidad
|
7,3
|
7,5
|
8,5
|
7,3
|
|
Manejo
|
4
|
6.5
|
8,5
|
4
|
Los
precios
son peculiares en este segmento, partimos de un precio aproximado de 1.000 €
tanto en Canon como en Konica Minolta para las configuraciones elegidas, lo
cual es realmente competitivo, Ricoh sin embargo añadiendo el alimentador de
originales se sube un 50% a casi 1.500 € y la ColorQube 8700 hasta los 1.999 €,
precios sin IVA. lógicamente.
Por otro lado el coste de pagina en Bk oscila entre los dos
centimos de Canon y el céntimo de Ricoh, pero donde si hay diferencia es el
color, aquí Canon ( como no) vuelve a marcar el precio mas alto 0,10, Ricoh y
Konica rondan el 0,08 y Xerox tiene el curioso sistema de tres contadores en función
de la cantidad de color utilizado, rondando el coste entre 0,03 y 0,09 según cantidad
y contrato. Es necesario hacer muy bien las cuentas para saber si es rentable
pagar de mas el precio del equipo y si vamos a amortizarlo en consumo.
|
|
Canon Irc 1028 i/f
|
Ricoh MPc 305 SPF
|
Xerox ColorQube 8700
|
KM Bizhub 30
|
|
Calidad ( impresión
|
6,3
|
6,6
|
4,5
|
6,5
|
|
Fiabilidad
|
7,3
|
7,5
|
8,5
|
7,3
|
|
Manejo
|
4
|
6.5
|
8,5
|
4
|
|
Precio
|
5
|
7,3
|
5
|
9
|
Como
ya he dicho con anterioridad, los servicios
técnicos, en el caso de Konica, por lo general abundan
distribuidores que cambian piezas no originales, lo cual repercute muy
negativamente en el rendimiento del equipo y eso aquí lo he valorado. Canon
directamente es una lotería, trabajar con Canon España trata al cliente pequeño
con irreverencia , y trabajar con un
distribuidor, pues depende de la zona, pero normalmente conocen bien el
producto y son eficaces resolviendo problemas. Algo parecido le pasa a Ricoh, lo cual unido a la dureza del equipo
en si hace que la presencia técnica sea muy poco necesaria La mejor valoración
se la lleva Xerox en este apartado,
como ya he dicho su atención al cliente es buena y no reparan en piezas, pero
si realmente tienes un problema, prepárate para iniciar un largo periplo de teléfono
hasta que alguien te resuelva algo…o bien tienes un proveedor que lo haga por
ti.
|
|
Canon Irc 1028 i/f
|
Ricoh MPc 305 SPF
|
Xerox ColorQube 8700
|
KM Bizhub 30
|
|
Calidad ( impresión
|
6,3
|
6,6
|
4,5
|
6,5
|
|
Fiabilidad
|
7,3
|
7,5
|
8,5
|
7,3
|
|
Manejo
|
4
|
6.5
|
8,5
|
4
|
|
Precio
|
5
|
7,3
|
5
|
9
|
|
SAT
|
5,5
|
5,3
|
7
|
4,5
|
A nivel tecnológico es difícil decidirse, pero tratemos el tema
por partes, damos por hecho que todas fotocopian y envían fax, que además lo
hacen a doble cara y otras cuestiones que ya se entienden como standard, veamos
entonces las diferencias.
A la hora de imprimir, Canon aporta un driver GDI de muy buen
funcionamiento pero realmente pobre en prestaciones o mejor dicho, obsoleto.
Ricoh y su nueva arquitectura GWNX, aparte del PCl de serie, como tiene todas
las demás, ofrece PS3 e impresión segura,
aparte de gestión de cuotas de impresión siempre y cuando incorpore el disco
duro opcional, que no se ha reflejado en el precio de esta comparativa. La C25
por otro lado también incorpora estas prestaciones, pero eso si, de manera
opcional al igual que Ricoh y para ello hay que incorporar el disco duro. Xerox
se lleva la palma de nuevo, también es la de coste mas elevado, pero incorpora
de serie 2.400 ppp y PS3 original, aunque el PCl en este caso es emulación, además
de JPG, Tiff , PDF y XPS.
El segundo punto es la función de escanner y envio,Konica C 25 es
la mas floja con tan solo envio en formato JPEG,
TIFF, PDF y PDF Compact, eso si, envía a FTP, SMB y email, Canon tiene una tecnología eficaz pero de
nuevo obsoleta con tan solo envio a carpeta, FTP y Email de formatos PDF, PDF
OCR, JPEG y TIFF, que no esta mal, de hecho el OCR es un punto a su favor.
Ricoh de la misma manera envía TIFF, JPEG, PDF, PDF de alta compresión, a PDF-A, pero no tiene
OCR ¡ una pena!. Y Xerox, de nuevo vuelve a dar mas prestaciones con envio a
USB, a correo electrónico, a carpeta, a origen, Scan to internet fax, y a buzón
y además en formatos JPEG, PDF linearizado, PDF, XPS y PDF habilitados para
búsquedas ( OCR) , TIFF, XPS.
Otro detalle a tener en cuenta es la capacidad que los fabricantes
han tenido para concentrar esta tecnología en el menor espacio posible, asi
Konica Minolta ha recogido esta tecnología en menos de medio metro de
superficie, al igual que Ricoh y su MPc 305 SPF, Canon con la misma superficie
ocupa mucho mas de alto y Xerox con su ColorQube sobrepasa ampliamente estas
medidas, pero en cualquier oficina entenderán la importancia de estas
dimensiones.
|
|
Canon Irc 1028 i/f
|
Ricoh MPc 305 SPF
|
Xerox ColorQube 8700
|
KM Bizhub 30
|
|
Calidad ( impresión
|
6,3
|
6,6
|
4,5
|
6,5
|
|
Fiabilidad
|
7,3
|
7,5
|
8,5
|
7,3
|
|
Manejo
|
4
|
6.5
|
8,5
|
4
|
|
Precio
|
5
|
7,3
|
5
|
9
|
|
SAT
|
5,5
|
5,3
|
7
|
4,5
|
|
Tecnología
|
5,5
|
6,7
|
8,3
|
6,2
|
|
RECOMENDACIÓN
|
5,6
|
6.65
|
6.96
|
6.25
|
